Penyebab tindakan

Penyebab tindakan atau hak untuk bertindak, dalam hukum, adalah serangkaian fakta yang cukup untuk membenarkan tuntutan hukum untuk memperoleh uang atau harta, atau untuk membenarkan penegakan hak hukum terhadap pihak lain. Istilah ini juga merujuk kepada teori hukum yang menjadi dasar penggugat mengajukan gugatan (seperti pelanggaran kontrak, penganiayaan, atau pemenjaraan palsu ). Dokumen hukum yang memuat klaim sering disebut 'pernyataan klaim' dalam hukum Inggris, atau ' keluhan ' dalam praktik federal AS dan di banyak negara bagian AS. Ini bisa berupa komunikasi apa pun yang memberitahukan pihak yang dituju tentang dugaan kesalahan yang mengakibatkan kerugian, yang sering dinyatakan dalam jumlah uang yang harus dibayar/diganti oleh pihak penerima. ^[1]

Untuk mengejar suatu penyebab tindakan, penggugat mengajukan atau menduga fakta dalam suatu pengaduan, pembelaan yang memulai gugatan hukum. Penyebab suatu tindakan umumnya meliputi teori hukum (kesalahan hukum yang diklaim telah diderita oleh penggugat) dan penyelesaian (pertolongan yang diminta untuk diberikan oleh pengadilan). Seringkali fakta atau keadaan yang memberikan hak kepada seseorang untuk mencari bantuan hukum dapat menimbulkan beberapa penyebab tindakan. Meskipun cukup mudah untuk mengajukan pernyataan klaim di sebagian besar yurisdiksi, jika tidak dilakukan dengan benar, maka pihak yang mengajukan klaim dapat kalah dalam kasusnya karena hal-hal teknis yang sederhana. Kebutuhan untuk menyeimbangkan kemanfaatan prosedural dan kesinambungan (yang teknisnya bisa saja keliru) diungkapkan sebagai aturan prosedural.

Ada sejumlah penyebab tindakan tertentu, termasuk: tindakan berdasarkan kontrak ; penyebab tindakan menurut undang-undang; perbuatan melawan hukum seperti penyerangan, pemukulan, pelanggaran privasi, penipuan, fitnah, kelalaian, penimbulan tekanan emosional yang disengaja ; dan gugatan dalam ekuitas seperti pengayaan yang tidak adil dan quantum meruit .

Poin-poin yang harus dibuktikan penggugat untuk memenangkan jenis kasus tertentu disebut "unsur-unsur" penyebab gugatan tersebut. Misalnya, untuk klaim kelalaian, unsur-unsurnya adalah: (adanya) tugas, pelanggaran (tugas tersebut), penyebab langsung (akibat pelanggaran tersebut), dan kerugian . Apabila suatu pengaduan tidak menyatakan fakta yang cukup untuk mendukung setiap unsur tuntutan, pengadilan, atas usulan pihak lawan, dapat menolak pengaduan tersebut karena gagal menyatakan tuntutan yang dapat dikabulkan ganti ruginya.

Tergugat dalam suatu perkara harus mengajukan "Jawaban" terhadap pengaduan tersebut yang di dalamnya tuntutan dapat diterima atau ditolak (termasuk penolakan atas dasar informasi yang tidak cukup dalam pengaduan untuk membentuk suatu tanggapan). Jawabannya dapat pula memuat gugatan balik di mana "Penggugat Gugatan Balik" menyatakan sendiri penyebab gugatannya. Terakhir, jawabannya mungkin berisi pembelaan afirmatif . Sebagian besar pembelaan harus diajukan pada kesempatan pertama yang memungkinkan, baik dalam jawaban atau melalui usulan, atau dianggap diabaikan. Beberapa pembelaan, khususnya kurangnya yurisdiksi pengadilan atas pokok perkara, tidak perlu diajukan dan dapat diajukan kapan saja.

1. ^ See generally Sir John Baker, An Introduction to English Legal History (4th ed); S. F. C. Milsom, Historical Foundations of the Common Law (2nd ed).